[[alternative]]On the Disputes over the Introduction of American Legal Engine of "Witness Examination" into the Criminal Procedure from the Aspect of Cultural Difference between Anglo-American and Euro-continental Thinking Models

[[abstract]]自從「全國司法改革會議」決議引入源自英美法之「交互詰問」制度，並且隨後在士林及苗栗兩個地方法院實驗辦理以來，各種研討會及學術研究已累積有一定的分量。在對於「交互詰問」制度之評價、以及應如何加以設計，亦不乏激烈的爭論。 回顧既有的被爭議的論題，其中對於「法官的澄清義務」及「檢察官的客觀性義務」之問題，應是最富有學理深度的議題。因為此兩項義務正是象徵歐陸刑事訴訟法文化的傳統核心理念，即法庭有調查事實的義務；而「交互詰問」制度卻正是對此傳統歐陸理念的正面挑戰，無怪乎會引起激烈的爭議。 而若要釐清爭議的癥結，根本的途徑應是去把握西洋思想史上長期分庭抗禮的「歐陸」及「英美」兩大思維方式陣營基本理念分歧，亦即「羅馬化的精神」典「盎格魯—薩克遜精神」之對立。也就是說，要掌握「交互詰問」制度移入歐陸法系地區所產生的困難，最根本的方式是由更高的文化源頭的差異性來觀照。而本文便是欲藉此探討進路，持平地評價兩大法律文化各自的長短，而後思考究竟應如何調和、解決二者之衝突、保留雙方的優點、填補雙方的偏頗及缺陷，以發現一條最能發現真相、實現正義的路徑。[[journaltype]]國